Съдия временно блокира закон на Айова, който позволява на властите да обвиняват хора, изправени пред депортиране

ДЕ МОЙН, Айова (AP) — Федерален арбитър в понеделник краткотрайно блокира закон на Айова, който би разрешил на правоприлагащите органи в щата да завеждат наказателни обвинявания против хора с неизпълнени заповеди за депортиране или на които преди този момент е било отказано влизане в Съединени американски щати

Съединени американски щати. Съдията от окръжния съд Стивън Лочър издаде предварителна възбрана, тъй като сподели, че Министерството на правораздаването на Съединени американски щати и групите за цивилен права, които заведоха дело против щата, евентуално ще съумеят в аргумента си, че федералният имиграционен закон изпреварва закона, утвърден тази пролет от законодателите на Айова. Той спря използването на закона „ в очакване на по-нататъшно произвеждане “.

„ По отношение на политиката, новото законодателство може да бъде защитимо “, написа Лохер в решението си. „ От позиция на конституционния закон не е по този начин. “

Законът на Айова, който трябваше да влезе в действие на 1 юли, ще разреши на правоприлагащите органи да издигнат обвинявания против хора, които имат неизпълнени заповеди за депортиране или които преди този момент са били изведени от Съединени американски щати или им е отхвърлен банкет в Съединени американски щати. Веднъж арестувани, мигрантите могат или да се съгласят със заповедта на арбитър да изоставен Съединени американски щати, или да бъдат преследвани, евентуално изправени пред време в пандиза преди депортиране.

При одобряването на закона законодателният орган на Айова с болшинство републиканци и републиканският губернатор Ким Рейнолдс обявиха, че са подхванали дейностите, защото администрацията на президента демократ Джо Байдън не е била ефикасна при управлението на имиграцията по южната граница на нацията.

В разногласия предходната седмица преди Лочър щатът сподели, че законът на Айова ще разреши единствено на щатските правоприлагащи органи и съдилища да ползват федералния закон, а не да основават нов закон. Федералните управляващи дефинират кой нарушава имиграционния закон на Съединени американски щати, твърди Патрик Валенсия, заместник-генерален прокурор на Айова, само че откакто това бъде открито, лицето също е в нарушаване на държавния закон.

„ Имаме закон, който приема федералния стандарт “, сподели Валенсия.

Въпреки това федералното държавно управление и групите за цивилен права споделиха, че законът на Айова нарушава единствената власт на федералното държавно управление по въпросите на имиграцията и ще сътвори голям брой проблеми и комплициране.

Кристофър Айсверт, юрист от DOJ, и Ема Уингър, представляваща Американския имиграционен съвет, споделиха, че новият закон на Айова не прави изключение за хора, които в миналото са били депортирани, само че в този момент са в страната законно, в това число тези, търсещи леговище.

Законът е сходен, само че по-малко просторен от закон в Тексас, който беше в действие единствено за няколко объркващи часа през март, преди да бъде спрян от състава от трима съдии на федералния апелативен съд.

Министерството на правораздаването също разгласи, че ще се опита да спре сходен закон в Оклахома.

Главният прокурор на Айова Брена Бърд сподели в изказване, че ще апелира решението на съдията.

>

„ Разочарован съм от днешното правосъдно решение, което блокира Айова да спре противозаконното наново нахлуване и да резервира нашите общности в сигурност “, сподели Бърд. „ Тъй като Байдън отхвърля да обезпечи защитата на нашите граници, той остави щатите без различен избор, с изключение на да свършат работата вместо него. “

Рейнолдс излезе с изказване, което също изрази отчаяние от решението на съдията и подлага на критика Байдън.

„ Подписах този законопроект в закон, с цел да защитя жителите на Айова и нашите общности от резултатите от тази гранична рецесия: възходяща престъпност, смъртни случаи от свръхдоза и трафик на хора “, сподели Рейнолдс.

Рита Бетис Остин, правист шеф на ACLU на Айова, една от организациите, които заведоха делото, похвали решението на съдията, като сподели, че законът трансферира федерална отговорност върху локалните правоприлагащи органи, които не са подготвени да поемат ролята.

Бетис Остин назова закона „ измежду най-лошото антиимигрантско законодателство в историята на Айова “, добавяйки, че той „ излага даже законните имигранти и даже децата на съществени вреди – арест, задържане, депортиране, делене на фамилията и отнемане от независимост от страната. “